Et si vraiment la baisse de fréquentation était du fait du niveau de la partie, une partie comme Fundanse où tout est à refaire devrait cartonner ! On devrait y retrouver tous ceux qui veulent jouer à Cinéjeu en inventant des histoires etc... mais sans développer les textes autant qu'à GM.

Et par ailleurs, on pourrait dire que le niveau fait fuire les joueurs si on trouvait beaucoup de joueurs proposant des textes plus courts et qui finiraient par partir. Or la très très grande majorité sont des joueurs qui proposent deux ou trois lignes de texte, pas plus.
D'ailleurs ceux qui proposeraient un texte comme c'était le cas il y a 15 ou 20 ans Cinéjeu ne se font pas saquer à Gérardmerveille. Au contraire, ils sont encouragés.

Et pour avoir fait diverses expériences sur la partie, je peux te dire qu'on peut très bien jouer et s'en sortir dans le jeu, même sur Gérardmerveille, peu importe comment on joue. Le tout est de bien gérer ses budgets. Pour le reste...

Erbaf a écrit :Si on se fie à l'article, il faut être content de la dégringolade car les films sont mieux développés ?

La qualité vaut mieux que la quantité, tu sais!

Erbaf a écrit :Le jeu est trop exigeant...

C'est sur, c'était tellement mieux lorsqu'on faisait un truc d'un pauvre paragraphe et qu'on chopper un quatre voir un cinq pour ça...
Très gratifiant!

Si demain tu me dit: Aller, on revient comme "avant" à faire des textes minuscules (genre comme y'a 7/8 ans réels), je me barre direct! (et je pense que je serais pas le seul!)
Car on a tous "évolué" durant toute ces années, notre style d'écriture à évoluer, nos envies ont évoluer...
Alors les plus anciens comme moi n'ont aucune envie de revenir au format d'avant mais des mecs comme Corbeau, qui ont déboulés et on apprécié le jeu "comme ça", n'en n'ont aucune envie non-plus!
Tu leur dit quoi, Erbaf?
Oublier tout ça, on repart vers le passé car c'était "mieux"?
Comme l'a dit Corbeau: Fais le deuil !

Erbaf a écrit :Ça baisse de plus en plus. C'est à se demander pourquoi...

C'est sur qu'avec cet esprit "positif", cela va aider GM à remonter!

Tu sais que tu es le seul à te plaindre du niveau trop exigeant, de la longueur des textes?
Je veux dire: Qui d'autre sur ce forum se plaint constamment de tout ça?
Personne excepté toi!
Même les nouveaux "motivés" ne se plaignent pas!

Quand je vois des "nouveaux" comme DaVin'Ik Production (voici son dernier film en date), je me dis que le mec, il a "comprit" le truc!
Et il est pas le seul!
Regarde aussi le bilan "qualité" http://www.cinejeu.net/forums/viewtopic.php?f=28&t=3176&start=2415#p239199
14 prods sont à 4 ou plus de moyenne sur l'année, et y'a pas que des "anciens"!
Donc au final, c'est très positif pour GM: On a la qualité au lieu de la quantité!
Et la qualité, c'est toujours mieux que la quantité!

On avait fait ça à San Francisco, des textes courts avec une affiche.
C'était la mode à l'époque mais ça a évoluer. Parfois ça n'évolue pas pour le meilleur mais là si !
Et je ne voudrais pas retourner en arrière et ce même pour tout l'or du monde honnêtement ! (façon de parler, si demain j'ai un virement d'un million sur mon compte en banque, je serais flard )
Comme le dit Gégé, ceux qui sont arrivés entre deux comme Mimi, Sadmo, Corbeau, DaVin'Ik etc... ont évolué et ont parfaitement apprécié cette façon de jouer ! Même Loloestla, Delmax, Nano, Daresha apprécient le jeu comme ça.
J'ai l'impression que tu pense qu'on est obligé de sortir des pavés. Alors que non sincèrement, Gégé sort des textes forts développés de temps en temps comme tous les joueurs mais la taille des textes dans l'ensemble est très bon et abordable pour les nouveaux joueurs.

Gérard Cousin a écrit :Si demain tu me dit: Aller, on revient comme "avant" à faire des textes minuscules (genre comme y'a 7/8 ans réels), je me barre direct! (et je pense que je serais pas le seul!)

Ce n'est pas que je me barrerais, c'est juste que je n'arriverais pas à le faire.
Je fais pourtant le nécessaire pour aller le plus rapidement possible au concret dans mes résumés, et à ne raconter vraiment que l'amorce du film, tout en présentant bien chacun des personnages, mais résumer ça en une vingtaine de lignes, je ne pourrai plus.

Gérard Cousin a écrit :Regarde aussi le bilan "qualité" http://www.cinejeu.net/forums/viewtopic.php?f=28&t=3176&start=2415#p239199
14 prods sont à 4 ou plus de moyenne sur l'année, et y'a pas que des "anciens"!

Voilà une très bonne preuve du fait que les notes sur la partie ne sont pas trop sévères, d'ailleurs.
Je ne serais même pas surpris que les moyennes dans les années 2010 soient plus basses.

Morcar a écrit :Ce n'est pas que je me barrerais, c'est juste que je n'arriverais pas à le faire.

Je n'y arriverais pas plus...
Et si je n'arrivais plus à sortir de film, je n'aurais aucune raison de rester!
Donc logiquement...

Ne vous inquiétez pas, je fais le deuil maïs je pense qu'on va droit dans le mur en continuant comme ça.

Ça en est où Cinejeu 2 au fait ?

Ciné Merveilles a écrit :[center]DISPARITION DE MARCUS BURROUGHS

Mais que s'est-il passé ?

HRP : Il est pourtant toujours "embauchable". Il aurait fallu le mettre à la retraite en parallèle, non ?

Comme je l'avais dit à Gérard, je vais vous faire de la pub sur une grosse communauté de joueurs matures et intéréssés par ce genre de pépite
En plus c'est gratuit alors ...

Edit : Pub faite y a plus qu'à attendre.

Erbaf a écrit :maïs je pense qu'on va droit dans le mur en continuant comme ça.

Non, je pense pas...

ElPadrino a écrit :Edit : Pub faite y a plus qu'à attendre.

Comment ça ? Faut attendre en plus ??!!
J'espère que cette petite pub va nous ramener quelques joueurs de talent ! Plus on est de fou plus on s'amuse

Corbeau a écrit :HRP : Il est pourtant toujours "embauchable". Il aurait fallu le mettre à la retraite en parallèle, non ?

C'est le vaudou ça!

J'ai vu un Pitbull m'intégrer dans son argument, je m'insurge !

Je n'aime pas les pavés non plus, et je ne les ai presque jamais aimés. D'ailleurs, j'avais testé personnellement de voir ce qu'il se passait si je produisais un texte de qualitée travaillée, soignée en format condensé comparé à un simple pavé brut. Bizarrement, je recevais toujours de meilleures notes (voir des 5 étoiles) sur mes pavés comparé aux textes plus courts mais largement mieux travaillés / fouillés.

Certaines notations ont l'insidieux réflexe de vouloir récompenser la quantité d'effort fourni plutôt qu'à la qualité du résultat. Je sais que mon commentaire peut brusquer ou relancer le schmilblik. Je ne tiens pas à ce que ce soit relancé ou qu'on appuie mon propos. Ce n'est que l'opinion d'un absent.

edit : Merci Elpadrino pour le coup de pub. Je l'aurais bien fait sur eRepublik mais le jeu est en train de mourir et la communauté se déchire. C'aurait pas été une bonne idée d'amener les problèmes e-politiques de là-bas jusqu'ici.

Je l'ai dit je ne sais plus où que les films deviennent plus long pour rien et que ça parle pour rien dire.

C'est ton avis, Erbaf, qui vaut tout autant qu'un autre. Mais arrête de le rabacher sans arrêt comme si c'était une fatalité. Tes textes plus courts n'ont pas pour autant été saqués, alors pourquoi faire toute une histoire des textes parfois plus longs des autres joueurs ?

Nanoyo a écrit :Bizarrement, je recevais toujours de meilleures notes (voir des 5 étoiles) sur mes pavés comparé aux textes plus courts mais largement mieux travaillés / fouillés.

Bien souvent (quasiment systématiquement même) un texte que j'écris, qui me parait vraiment très très bon, et dans lequel je me suis énormément investi ne me ramène "que" 4 étoiles, tandis qu'un autre qui me parait bon mais pas autant, et ne m'a pas demandé autant d'investissement, me rapporte des 5 étoiles voir un Award, et ce peu importe leur longueur. Il est impossible de savoir à l'avance comment va être accueilli un texte, et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit long ou pas.
J'ai souvenir que tu avais cité plusieurs fois mon film "Infection" comme un exemple de texte assez court mais efficace. Mais parfois on a besoin de plus de texte pour mettre en place une ambiance, parfois moins.