Gégé, dans l'extrait que tu cites en premier, on voit quand même pas mal de look aussi ahurissants que dans le 3, notamment :

• un mec en tenue SM avec un masque de hockey en metal
• un type avec une crète rouge sur la tête, deux gros trucs ronds et noirs sur les yeux et des épaulettes de deux fois la largeur de ses épaules

Au moins avec le 3 il n'a pas simplement recyclé la recette des deux autres, il a proposé autre chose.

Gérard Cousin a écrit :Avoir "créer" quelque chose ne signifie pas pour autant mieux savoir que les autres...

J'ai toujours trouvé hyper prétentieux les mecs par exemple qui disaient que les frères Wachovsky ne connaissaient finalement pas bien l'univers de Matrix, qu'ils ont créé. On peut ne pas adhérer à l'orientation que le créateur d'une franchise veut donner à sa franchise, mais il n'empêche qu'il est le mieux placé pour savoir ce qu'il veut en faire.
Ca n'empêche pas qu'un autre artiste pourra vouloir proposer une version différente (dans une suite, un remake ou un reboot), qui pourra plaire d'avantage à certains, moins à d'autres.
Certains préfèrent les Batman de Joel Schumacher à ceux de Tim Burton, tu sais ?

Morcar a écrit :Gégé, dans l'extrait que tu cites en premier, on voit quand même pas mal de look aussi ahurissants que dans le 3, notamment :

• un mec en tenue SM avec un masque de hockey en metal
• un type avec une crète rouge sur la tête, deux gros trucs ronds et noirs sur les yeux et des épaulettes de deux fois la largeur de ses épaules

Y'a une exubérance propre à Miller mais qui était "canalisé" à l'époque!
Faut aussi replacer ça dans le contexte fin 70-début 80, la mode "punk-cuir-voyous", etc...

Morcar a écrit :Au moins avec le 3 il n'a pas simplement recyclé la recette des deux autres, il a proposé autre chose.

Autre chose de mauvais, oui...

Morcar a écrit :J'ai toujours trouvé hyper prétentieux les mecs par exemple qui disaient que les frères Wachovsky ne connaissaient finalement pas bien l'univers de Matrix, qu'ils ont créé. On peut ne pas adhérer à l'orientation que le créateur d'une franchise veut donner à sa franchise, mais il n'empêche qu'il est le mieux placé pour savoir ce qu'il veut en faire.

Miller a "créer" la post-apo, c'est un genre qui a évolué sans lui, est rentrer dans la "culture populaire" donc on est pas dans le même cadre que Matrix dont la "portée" est terminée depuis la sortie du dernier film!
Lorsque le public et la culture populaire s'approprie un truc, le créateur peut pas faire genre Je m'en tamponne, je fais ce que je veux! ("Lucas style" quoi! ) car cela le dépasse!
Si on rajoute à ça que le mec est un réa "émoussé" (Babe le cochon et Happy Feet 1 et 2! ), c'était y'a 30 ans son dernier Mad Max!
Il n'est définitivement plus l'homme de la situation et le moins à même de pouvoir faire du Mad Max!
C'est vrai pour Miller mais aussi pour Romero, Lucas, et d'autres!

Morcar a écrit :Ca n'empêche pas qu'un autre artiste pourra vouloir proposer une version différente (dans une suite, un remake ou un reboot), qui pourra plaire d'avantage à certains, moins à d'autres.

Je suis pas fan des "reboot" mais parfois, y'a pas d'autres choix, surtout quand le créateur s'est chier dessus à l'époque...
Pour Mad Max, il aurait mieux valu un vrai reboot (repartant du début lorsqu'il est flic, décrivant la fin de la civilisation, la guerre, les gangs bref ce qui est vaguement expliqué au début du 2 comme ici! Y'aurait de quoi faire un putain de film en partant de ça, surtout avec les moyens "modernes"! ) avec un nouvel acteur et surtout un nouveau réa, plus jeune et plus à même de faire de "revivre" Mad Max!

Morcar a écrit :Certains préfèrent les Batman de Joel Schumacher à ceux de Tim Burton, tu sais ?

Certains n'ont pas de goûts, tu sais?
Autant je peux comprendre que certains préfèrent ceux de Nolan par rapport à ceux de Burton (même si moi, je ne partage pas ça! ), autant ceux de Schumacher, y'a rien de sauvable du tout...

J'en connais qui les préfèrent, car plus proche du dessin-animé des années 90-2000.
Quand tu as grandi avec ce Batman là, tu le retrouves un peu dans les films de Schumacher

Morcar a écrit :J'en connais qui les préfèrent, car plus proche du dessin-animé des années 90-2000.
Quand tu as grandi avec ce Batman là, tu le retrouves un peu dans les films de Schumacher

J'aimais bien le dessin animé J'ai jamais vu les Batman de Schumi.
Faut que revois ceux de Burton.

PITBULL a écrit :Faut aimé Tina Turner pour aimé cette chanson ^^
Puis, faut vraiment être drogué pour osé faire une coupe de ce style !

N'empeche que par la suite, elle a été imitée : Là, admirez aussi la veste.



Bande originale du film COBRA avec Stallonne, ce splendide navet d'une nullité innommable. et qui n'a rien à voir avec le dessin animé japonais avec l'autre qui sort son gros pistolet laser de son bras.

Mon Dieu ...
Je dois avoué, qu'en étant plus jeune, j'avais regardé ce film en croyant qu'il s'agissait d'une adaptation mais j'ai vite déchanté. malgré le fait que j'ai trouvé le film sympathique

Quatre noms circulent pour réaliser "Star Trek III".
Je dois avoué que voir Duncan Jones aux commandes ça m'aurait ravi ... mais il a déclaré être indisponible.
Je ne vois pas qui pourrait réalisé ce troisième volet dans ces quatre noms ...

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 38757.html


Sinon.
Si ces menaces sont tenues par les coréens du nord, ce ne serait pas étonnant vu que leur bon petit dictateur a détesté le film et essaye de tout faire pour plomber la sortie de ce dernier, elles sont juste ridicules !
Tout ça ce n'est que pour faire pression, des paroles et des paroles et encore des paroles !
Ca marche bien en Corée du Nord alors pour ne pas essayer ailleurs ? Sauf que les américains oublient que les coréens n'ont aucun pouvoir aux Etats-Unis ... la meilleure arme d'un dictateur est la peur qu'il engendre. Et ca marche bien on dirait.

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 38772.html

Ca me fait plus penser à un coup de pub plus qu'autre chose lorsque le film sortira pour de bon.
Si tel est le cas vous imaginez les repercussions diplomatiques à l'nternational ?
Je trouve ça etrange cette histoire...

Je ne préfère pas imaginer les répercussions diplomatiques à l'international ...
Cet abruti ne cherche qu'à foutre la merde, y a qu'à voir les menaces à l'encontre du Japon, de la Corée du Sud et des Etats-Unis pour s'en convaincre ...on ne menace pas de répandre le feu nucléaire (envers le Japon) ou d'envoyer un missile (envers les Etats-Unis et Hawaii) pour devenir amis.
Ce mec est un malade !
Je plains ceux qui vivent en Corée du Nord.

PITBULL a écrit :Ce mec est un malade !
Je plains ceux qui vivent en Corée du Nord.

ca on le sait. De là à commettre des attentats premedités quand meme, ça me parait très très gros meme si c'est pas impossible. En Corée du sud ils ont Psy, plus fun, mais quand meme...



juste pour casser youtoube un peu plus re re voyez cette formidable video ou l'autre fait du cheval.... Ils sont pétés ces coréens, mais ils font des films d'enfer.

Pour Star Strek, le mieux serait Wyatt non ?

Je suis du même avis que toi.
Wyatt ou Justin Lin. Même si j'aimerais voir un mec comme Gary Rydstrom ou Alfonso Cuarón voir même Neil Blomkamp s'en chargé ...

PITBULL a écrit :Je suis du même avis que toi.
Wyatt ou Justin Lin.

Oui enfin les quatre noms, c'est du "yes man" quoi, qui n'ont rien fait de transcendent jusqu'ici, raison pour laquelle ils sont sur cette liste!
Par contre, je pense qu'il ne faut pas "exclure" que la Paramount fasse appel à Jonathan Frakes (même s'il n'est pas sur cette liste), acteur de Star Trek The Next Generation et réalisateur des films Star Trek First Contact (le meilleur film ciné à ce jour!) et le très moyen Star Trek Insurrection.
Les fans US ont lancés depuis deux-trois jours une grande campagne sur les réseaux sociaix et autres trucs du net pour que Frakes (un bon gros "yes man" de toute manière! ) mette en scène Star Trek 3...
Et lui, il serait bien chaud pour "rempiler" dans l'univers Star Trek...

Mais qu'importe le réa, Star Trek 3 sera un "vrai" film de studio, où le studio va gérer le projet de A à Z! (pour le meilleur et pour le pire! )

PITBULL a écrit :Même si j'aimerais voir un mec comme Gary Rydstrom ou Alfonso Cuarón voir même Neil Blomkamp s'en chargé ...

Oui et risquer qu'ils veuillent y mettre leur "patte"?
Si Paramount/CBS ont tout fait pour dégager l'équipe Abrams et ses potes, c'est pour reprendre la main sur la franchise, pas pour la filer à d'autres!
Raison pour laquelle, Edgar Wright n'est pas sur cette liste non-plus!

Je sais bien qu'ils ne veulent plus d'un mec qui apporte sa touche mais bon, ne sait-on jamais

Ce sera quasi certain qu'il s'agira d'un yes-man mais ils pourraient, au moins, prendre un gars qui s'est spécialisé dans la science-fiction ...

PITBULL a écrit :Ce sera quasi certain qu'il s'agira d'un yes-man mais ils pourraient, au moins, prendre un gars qui s'est spécialisé dans la science-fiction ...

Voila pourquoi je pense que Frakes à une chance: Il est adoré des fans de Star Trek (les tarés qui claques des sommes folles en produits dérivés, qui parlent le Klingon couramment et qui détestent les deux ST d'Abrams! ), il est à la fois un acteur et un réalisateur de cet univers (donc bon, la SF, il connait!), c'est aussi un réalisateur "pro" (cinéma, séries tv) et qui surtout est aux ordres des studios!
Faut pas oublier que ce Star Trek 3 sortira pour les 50 ans de la série!