Vivien Guards a écrit :Et Hook vaut certainement pas les meilleurs Spielberg mais il est loin d'être désagréable ! A voir gosse, bien entendu.

C'est exactement ça!
C'est pas le plus grand film de l'histoire du cinéma, c'est sur!
Quand on découvre ce film "enfant", ben on a tendance à être plus infulgent!
Et si on compare "objectivement" ce films aux adaptations faite sur Peter Pan depuis, Hook les met KO d'une seule main!

Vivien Guards a écrit :Post-Schindler, j'adore tout ce que Spielby a pu faire en SF : que ce soit AI (qui aurait été mieux fait par Kubrick, certes), Minority Report (l'une des meilleurs adaptations de K. Dick au cinéma) ou La Guerre des Mondes (très mésestimé alors que la mise en scène est incroyable, et le scénario plus profond qu'il n'y parait).

Nous ne sommes pas d'accord...
C'est étonnant!

Vivien Guards a écrit :Après c'est sur que Amistad est une purge, Le Terminal est niai, Lincoln est chiant et Le Soldat Ryan très surestimé.

Là par contre, on est d'accord!

J'adore le Soldat Ryan et Minority Report.
Mais c'est pas de Cameron tout ça, donc hors sujet

Ari G. a écrit :Hook et Jurassic Park 2 ne sont pas de bons films, oh non…

J'ai beaucoup aimé Hook moi !
Personnellement, dans la plupart des films de Spielberg, je trouve que les 15 dernières minutes sont à jeter. Souvent alors qu'il aurait une bonne fin, il ne peut pas s'empêcher de rajouter un dernier quart d'heure qui vient tout gâcher avec un Happy End. Les deux exemples les plus parlants sont "Attrappe-moi si tu peux" et "Minority Report"

Morcar a écrit :J'ai beaucoup aimé Hook moi !

C'est beau: Pour une fois je suis d'accord avec Morcar et en partis avec Vivien!
Ce doit être l'esprit de Noel, de Chuck Norris, tout ça...

Post "Liste de Schindler" pour ma part j'adore "Cheval de Guerre" que je trouve vraiment excellent !
"Il faut sauver le soldat Ryan" est peut-être surestimé mais très réaliste sur la bataille de Normandie. Bien que n'étant pas parfait ...
"A.I. Intelligence artificielle" c'est long et ennuyeux bien qu'étant beau ... le seul Spielberg que je n'aime pas.

"A.I. Intelligence artificielle" c'est long et ennuyeux bien qu'étant beau ... le seul Spielberg que je n'aime pas.

Indy 4 ? Lincoln ? Amistad ? Le Terminal ? Tu les as vu ? ^^

Oui je les ai vu et je me souviens de les avoir appréciés à part "Lincoln", qui m'intéresse beaucoup, mais que je n'ai pas encore vu par manque de temps.

"Il faut sauver le soldat Ryan" est le dernier film consacré à une des deux guerres mondiales qui est parvenu à me tenir jusqu'au bout. Je l'ai trouvé très bon ! J'ai bien aimé aussi "Minority Report" excepté les 15 dernières minutes. Et d'ailleurs, j'ai senti une terrible cassure dans le film à ce moment là, et je n'ai pas été surpris d'apprendre que ce passage était une invention totale du film, absente de la nouvelle de Philip K. Dick. "Arrête-moi si tu peux" m'a plutôt ennuyé, pareil pour "La Guerre des mondes". "Munich" n'était pas mal, mais je l'ai oublié (si je n'avais pas pris sa filmo sur wikipedia pour faire ce message, j'aurais oublié de le citer...)
"Indy 4" (que j'ai trouvé aussi bon que les précédents ) et "Tintin" sont du cinéma de divertissement, et remplissent très bien leur rôle. C'est tout ce que j'ai vu de sa période post-Schindler.

Morcar a écrit :"Indy 4" (que j'ai trouvé aussi bon que les précédents )

Ce n'est pas mon avis: Ce film est une triste merde...
Et ce n'est pas l'avis non-plus de Lucas ou de Spielberg qui trouvent tout deux le film complétement raté!

Pareil, "Indy 4" c'est LE navet de Spielberg.

Oui oui oui
Je sais bien que la grande majorité des gens n'ont pas aimé. Mais comme je l'ai déjà dit maintes fois ici, toutes les critiques que j'ai pu entendre sur ce dernier film peuvent tout autant s'appliquer sur les précédents. Donc bon, j'ai un peu l'impression que les gens n'arrivent pas à voir les films de la même manière alors qu'ils se valent. Je peux comprendre qu'on n'ait pas aimé tel ou tel élément du film, mais quand ces éléments ont leurs équivalents dans les volets précédents, et que ceux-ci étaient appréciés des mêmes spectateurs dans les volets précédents, là je ne comprends pas.

Morcar a écrit :Donc bon, j'ai un peu l'impression que les gens n'arrivent pas à voir les films de la même manière alors qu'ils se valent.

Et que Lucas et Spielberg reconnaissent que le film est une merde, tu met ça sur le compte de quoi?
Qu'ils n'arrivent pas à voir que ce film est équivalent aux précédents?

De toute manière ça ne les empêche pas d'avoir une envie de faire un cinquième film

PITBULL a écrit :De toute manière ça ne les empêche pas d'avoir une envie de faire un cinquième film

Sauf que pour le moment le seul à en vouloir un c'est Harrison Ford!
Lucas et Spielberg ne sont attachés à aucun projet de 5...

De plus, ce serait "étonnant" un 5 car Disney voudrait plutot faire un "reboot"... (surtout qu'ils viennent de récuperer les droits après avoir négotier avec la Paramount... )

Je suis pas fan du "Temple Maudit" non plus, mais "Le Royaume des crânes de cristal" est quand même bien en dessous. Que ça soit avec la fin WTFesque avec les E.T., les méchants sans aucun charisme, un aspect parfois supra-parodique des précédents volets (la scène des fourmis notamment), un Shia LaBeouf tête à claque et un Harrison Ford en mode retraité, je le trouve à des kilomètres de la précédente trilogie - qui malgré des défauts possédait aussi un charme indéniable, vendu ici au profit d'un côté blockbuster-Jerry-Bruckheimer-Pirates-des-Caraïbes (Rachat par Disney prémonitoire) absolument insupportable.